3.10.05
Eu digo NÃO!
Nãoooooooooooooooooooo! Finalmente, hoje, ouvi uma opinião contra essa coisa toda de desarmamento. Foi durante um intervalo do Jornal da CBN. Como sou um ser pensante, dotado de encéfalo altamente desenvolvido e polegar opositor, estranhei muito o fato de a mídia toda estar fazendo essa campanha do “sim”, colocando as mais diversas celebridades tentando me convencer a votar no número dois. Afinal, o que Xuxa, Ana Maria Braga, Maitê Proença e Angélica entendem do assunto? Em vez de "estrelas" (algumas cadentes) por que não colocam o presidente da república, o secretário de segurança, a governadora ou o prefeito para emitirem suas opiniões contrárias? Por que não se estabelece uma dialética para que o cidadão tire suas prórpias conclusões e, assim, tenha mais liberdade de escolha? É.. isso serve de exemplo para se pensar melhor antes de votar nesse referendo que, ao meu ver, não vai fazer com que as coisas mudem! Muito pelo contrário: só fará com que o governo gaste R$200 milhões (fora o caixa 2) do nosso bolso. Pense bem!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
7 comentários:
Até onde sei, Xuxa, Ana Maria Braga, Angélica e Maitê são cidadãs, e têm todo o direito de opinar. Justamente quem não pode fazer isso, por ocupar o cargo que ocupa, é o Presidente da República.
A maior parte das mortes por armas de fogo acontece por acidente, ou em brigas pessoais - não em assaltos. Quem não tem armas não dispara por acaso nem resolve uma discussão de trânsito ou de condomínio na base do tiro. E qualquer pessoa de bom-senso sabe que não vale a pena duelar com bandido. Até porque o cara é profissional nisso e já está com a arma em punho.
Quem tem que desarmar bandido é a polícia (inclusive não traficando as armas para eles!). O que se pretende é desarmar a população, assim como as potências nucleares andaram reduzindo seus arsenais (e o fato de haver um norte-coreano doido enriquecendo urânio não é motivo pra todos nós sairmos por aí botando uma chernobil no quintal).
cada um com sua opinião...
Gostaria que cidadãos de QI opinassem....
Podem até ser cidadas, mas em nada contribuem para a sociedade. Estão apenas aderindo ao "sim" por modismo, para estar na mídia. se estão tão preocupadas assim com a nação, por que não se manisfestam em relação a CPI? Pq não lideram uma passeata em protesto a corrupção de Brasília? Isso p/ não falar outras coisas úteis que poderiam fazer! Hummm... sei não...
Até parece q os seguranças da Xuxa vao andar desarmados...
Acho desnecessario gastar 200 milhoes enquanto milhares de familias estao sem saneamento basico e comida.
a limpa tem de ser feita na policia mesmo, nao no cidadão.
de nada vai adiantar proibir: droga é proibido e tem muito contrabando...
1. Por que o "sim" é modismo e o "não" não é?
2. O fato de serem artistas torna essas pessoas, automaticamente, privadas de QI?
3. Para se manifestar pelo "sim" é preciso ter o pré-requisito de protestar por CPI e liderar passeata? Quais são os pré-requisitos para o "não"?
4. Até onde me lembro, não vi nenhum estudante da Puque liderando passeata ou fazendo barricada antipizza;
5. Se o artista não se manifesta, é um alienado; se se manifesta, é porque quer estar na mídia. Não é muito maniqueísmo não?
6. A questão da arma para os seguranças (sejam os da Xuxa, sejam os do Aldo Rebelo) é um caso à parte. Assim como os esportistas (tiro ao alvo é esporte olímpico), os colecionadores, os militares.
7. Se o critério de aplicação de verbas públicas for o de só gastar quando não houver mais necessidade de comida e saneamento básico, não haverá mais eleições (consomem a maior grana), patrocínio à cultura, ao esporte; manutenção e construção de estradas, portos, aeroportos, etc. Se o governo gasta mal, ou não aplica sua verba "social" (que fim levou o Fome Zero?), o problema não é dos outros setores (como o da segurança pública).
8. A limpa na polícia tem que ser feita, independente de qualquer outra coisa. Até porque a banda podre já é uma filarmônica... É a polícia quem tem que proteger o cidadão, não ele próprio. É ela que tem que ser bem treinada e bem armada.
9. O fato de uma lei não ser cumprida (a da proibição das drogas, por exemplo) não quer dizer que novas leis não possam ser feitas, ou que devam ser desrespeitadas. Com menos armas em circulação, haverá menos armas roubadas e chegando às mãos dos traficantes. Com uma polícia mais bem equipada, haverá menos contrabando de armas.
10. Enfim, a "paz armada" já mostrou ser uma paz efêmera.
11. Por essas e outras, eu prefiro a companhia da Angélica, da Xuxa, da Maitê e da Ana Maria Braga, à do Jair Bolsonaro, Ratinho, Fleury, Sandro Mabel...
Eu também digo não!
Não é dessa forma que os altos índices de violência vão diminuir.
Mais uma manobra do governo, da mídia e de que mais tem interesses ($$$) com esse plebiscito patético. Queria ver fazer referendo pra perguntar a opinião do cidadão sobre o caos da saúde, da educação e da economia brasileiras.
É muito fácil burrificar uma população que já está mais do que ignorante por causa da carência de assistencialismo em todos os sentido.
Vote não! Pense!
MGT
É muito ingenuo votar "sim"...? Eu nao posso votar mas...
Y ganó el NO (nao). Es una pena...
Postar um comentário